Grubenländer Schupo Web Forum
Alles over de Duitse Herdershond.
Momenteel is het zo, dat in Nederland nu ook (zoals al eerder in België) net als elders in Europa de internationale waardering HD-A (normaal), HD-B (bijna normaal), HD-C (nog toegelaten), HD-D (middel HD) en HD-E (zware HD) zijn geïntroduceerd vanaf 2002. De Duitse SV gaat hierin vooralsnog niet mee. Dit houdt onder andere in, dat de Nederlandse waarden niet worden meegeteld, zoals inmiddels is gebleken, in de Duitse HD-Zuchtwert. Dat is jammer. Zelf heb ik ervaren, dat daardoor de waarde van de moederhond ongunstig werd beïnvloed. voor verduidelijking daarvan zie http://grubenlaender-schupo.com >nesten > J-nest.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Dat wordt vaker gezegd en is ten dele waar. In Duitsland maakt men 1 foto en in Nederland 2. Er zijn meer honden, die in Duitsland normal krijgen dan in Nederland het vergelijkbare HD-. Als je zou zeggen: in Duitsland is de verdeling over honden met de "a"-stempel (normal, fast normal en noch zugelassen) 33 - 33 - 33%, dan is dat in Nederland bijvoorbeeld (ik heb geen cijfers!) 15 - 55 - 40 (HD-, HDtc, HD +/-). Ik noem het maar als een soort schematisch voorbeeld. Het is echter niet gebleken - dat werd enkele maanden geleden nog in een Duitse Herdershondenblad geschreven - dat de vererving van de Nederlandse honden beter zou zijn. Dat was ook een reden voor de schrijver om te pleiten voor een algemene standaard volgens het Duitse systeem gekoppeld aan de nieuwe Zuchtwertschätzung HD. In röntgen mijn honden om dezelfde redenen in Duitsland en ook omdat - althans in mijn ogen - de Duitse classificering wereldwijd erkend en bekend is.
Tot slot: een bekende kliniek hier in de buurt in Nederland röntgende een paar honden van onze club. De foto's werden naar Duitsland opgestuurd voor de Duitse "a"-stempel (ja, dat kan ook), omdat de eigenaar van de hond dat liever had. In beide gevallen beoordeelde de dierenarts de foto's als "a"-normal, en in beide gevallen werden het "a" fast normal.
Dus: als je dierenarts zegt: de Duitse kwalificatie HD is geflatteerd, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Ik doe niets af aan de kwaliteit van de röntgenopnamen in Nederland, maar ik denk, laat ik het zo maar zeggen, dat men in Duitsland NOG beter bezig is.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Mijn dierenarts beweert dat men in Duitsland minder streng rontgent dan in Nederland en dat de fokwaarden hierdoor geflatteerd zijn. Is dat waar?
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Het is natuurlijk waar!
Immers, wanneer je hond een gemiddelde(ouders)waarde heeft van 97, komt de hond met "a" normal op ca. 92, maar met "a" fast normal op 102 om over "a" noch zugelassen nog maar te zwijgen (rond de 112 of hoger). Röntgen je de hond in Nederland, dan wordt er geen waarde vastgesteld en zal de VDH deze ook niet in de dek- en geboorteberichten vermelden.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Stelling: Sinds de totstandkoming van de Duitse HD-Zuchtwert-Schätzung, waarbij waarden worden gegeven aan een Duitse Herdershond in verband met te verwachten vererving van HD en het vermelden van deze waarden door de VDH in de dek- en geboorteberichten, laten sommige Nederlandse fokkers hun honden niet meer in Duitsland röntgenen om aan de gevarenzone (boven de 100 punten) te ontsnappen. Waar of niet waar?
Anonymous in het laatste artikel was ikzelf natuurlijk.... 
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Momenteel is het zo, dat in Nederland nu ook (zoals al eerder in België) net als elders in Europa de internationale waardering HD-A (normaal), HD-B (bijna normaal), HD-C (nog toegelaten), HD-D (middel HD) en HD-E (zware HD) zijn geïntroduceerd vanaf 2002. De Duitse SV gaat hierin vooralsnog niet mee. Dit houdt onder andere in, dat de Nederlandse waarden niet worden meegeteld, zoals inmiddels is gebleken, in de Duitse HD-Zuchtwert. Dat is jammer. Zelf heb ik ervaren, dat daardoor de waarde van de moederhond ongunstig werd beïnvloed. voor verduidelijking daarvan zie http://grubenlaender-schupo.com >nesten > J-nest.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Dat wordt vaker gezegd en is ten dele waar. In Duitsland maakt men 1 foto en in Nederland 2. Er zijn meer honden, die in Duitsland normal krijgen dan in Nederland het vergelijkbare HD-. Als je zou zeggen: in Duitsland is de verdeling over honden met de "a"-stempel (normal, fast normal en noch zugelassen) 33 - 33 - 33%, dan is dat in Nederland bijvoorbeeld (ik heb geen cijfers!) 15 - 55 - 40 (HD-, HDtc, HD +/-). Ik noem het maar als een soort schematisch voorbeeld. Het is echter niet gebleken - dat werd enkele maanden geleden nog in een Duitse Herdershondenblad geschreven - dat de vererving van de Nederlandse honden beter zou zijn. Dat was ook een reden voor de schrijver om te pleiten voor een algemene standaard volgens het Duitse systeem gekoppeld aan de nieuwe Zuchtwertschätzung HD. In röntgen mijn honden om dezelfde redenen in Duitsland en ook omdat - althans in mijn ogen - de Duitse classificering wereldwijd erkend en bekend is.
Tot slot: een bekende kliniek hier in de buurt in Nederland röntgende een paar honden van onze club. De foto's werden naar Duitsland opgestuurd voor de Duitse "a"-stempel (ja, dat kan ook), omdat de eigenaar van de hond dat liever had. In beide gevallen beoordeelde de dierenarts de foto's als "a"-normal, en in beide gevallen werden het "a" fast normal.
Dus: als je dierenarts zegt: de Duitse kwalificatie HD is geflatteerd, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Ik doe niets af aan de kwaliteit van de röntgenopnamen in Nederland, maar ik denk, laat ik het zo maar zeggen, dat men in Duitsland NOG beter bezig is.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Mijn dierenarts beweert dat men in Duitsland minder streng rontgent dan in Nederland en dat de fokwaarden hierdoor geflatteerd zijn. Is dat waar?
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Het is natuurlijk waar!
Immers, wanneer je hond een gemiddelde(ouders)waarde heeft van 97, komt de hond met "a" normal op ca. 92, maar met "a" fast normal op 102 om over "a" noch zugelassen nog maar te zwijgen (rond de 112 of hoger). Röntgen je de hond in Nederland, dan wordt er geen waarde vastgesteld en zal de VDH deze ook niet in de dek- en geboorteberichten vermelden.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Stelling: Sinds de totstandkoming van de Duitse HD-Zuchtwert-Schätzung, waarbij waarden worden gegeven aan een Duitse Herdershond in verband met te verwachten vererving van HD en het vermelden van deze waarden door de VDH in de dek- en geboorteberichten, laten sommige Nederlandse fokkers hun honden niet meer in Duitsland röntgenen om aan de gevarenzone (boven de 100 punten) te ontsnappen. Waar of niet waar?
